The Dark Knight Rises (2012)

Od zlatnih 80tih do najnovih filmova.
Post Reply
User avatar
DrugsBunny
Posts: 4640
Joined: 02 Nov 2009, 23:39
Location: Osijek
Contact:

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by DrugsBunny » 28 Oct 2010, 22:49

Je, izgleda fora taj Firefly.

A što je sa Harley Quinn?
...I wrapped our love in all this foil,
Silver-tight like spider legs
I never wanted it to ever spoil,
But flies will lay their eggs...

User avatar
john_constantine
Posts: 27523
Joined: 06 Oct 2006, 17:25

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by john_constantine » 28 Oct 2010, 22:53

DrugsBunny wrote:Je, izgleda fora taj Firefly.

A što je sa Harley Quinn?
vrlo teško da će ju uvesti u posljednji film s obzirom da je Jokerova pomoćnica, a Jokera nema, pa... A i opet baš ne bi bilo u Nolanovom stilu.
Michel puši karu.

User avatar
dr_gonzo
Posts: 6300
Joined: 26 Nov 2006, 23:45
Location: Šibenik, HRVATSKA
Contact:

Post by dr_gonzo » 29 Oct 2010, 03:24

Scarface wrote:Da, na tog san skroz zaboravija. Uf, taj je još manja čunka, a zapravo vridi isto šta i za Black Mask. Nevjerojatno kako su stvorili dva gotovo identična lika, i još kad dodaš Red Skulla, dobiješ pravu navalu kreativnosti.
Zaboravio si Skeletora da se upotpuni ekipa :D


Inače po meni sljedeći negativac koji bi trebao biti Batmanov protivnik je baš Bane i još kad bi oživjeli epizodu "Knightfall" ja bih bio jako sretan...

Također mi padaju na pamet:

Victor Zsasz
Philo Zeiss
Black Spider (Eric Needham)
Nite-Wing
Hugo Strange
"The difference between a democracy and a dictatorship is that in a democracy you vote first and take orders later; in a dictatorship you don`t have to waste your time voting. "

- Charles Bukowski -

User avatar
john_constantine
Posts: 27523
Joined: 06 Oct 2006, 17:25

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by john_constantine » 29 Oct 2010, 05:57

e Victor Zsasz... Njega se nisam niti sjetio. Izgledao mi je kao solidan psihopat...
Michel puši karu.

User avatar
Scarface
Posts: 8071
Joined: 30 Jun 2007, 20:24

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by Scarface » 29 Oct 2010, 12:18

Mogli bi uzet i nedavni storyline Batman R.I.P. sa Black Glove, i igranjem toga ko je uopće bija Thomas Wayne. Ipak mi je zasad Hush (Thomas Elliot) najdraža opcija.
I think human consciousness, is a tragic misstep in evolution. We became too self-aware, nature created an aspect of nature separate from itself, we are creatures that should not exist by natural law.

filmofil
Posts: 4658
Joined: 26 Jan 2008, 19:57
Location: Suzuran
Contact:

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by filmofil » 01 Nov 2010, 23:46

baš čitam po netu sve te silne kalkulacije ko će biti glavni negativac u zadnjem nolanovom batmanu i pala mi je jedna stvar na pamet...šta ako uopće ne bude nekog izrazitog negativca? to ima smisla iz više razloga, čim je izostavio riddlera nešto tu smrdi jer on je osim jokera jedini lik koji može biti nosioc filma uz batmana kao što je to bio joker koji je ukrao cijeli show u DK...druga stvar je što zarada neće patiti jer su ljudi nahajpani ovim nolanovim batmanom i mislim da bi platili kino kartu za treći dio čak i da batman 2 sata sjedi na kauču i jede čips u tom filmu

e sad, znamo kako je završio DK, batman postaje odmetnik i gubi status heroja u gradu...treći film bi se lagano mogao nastaviti na to, batmanov unutarnji sukob i borba sa ličnostima koje je bruce wayne iznjedrio do nekakvog tragičnog finala u kojem masa linčuje batmana iako mi gledatelji znamo da se on žrtvovao za sve te ljude :) da, zvuči malo previše ko priča o isusu, ali ja to totalno vidim kao mogućnost za treći dio...policija i svi ti predstavnici zakona su već dovoljan 'neprijatelj' batmanu, to bio ispao jedan superherojski klasični film noir o tragičnoj sudbini antijunaka koji je u ovom slučaju batman...ostavljam mogućnost da uz takvu priču nolan ubaci nekog pravog villaina iz stripa tek tolko da svi budu zadovoljni, taj neki villain bi mogao biti sredstvo stavljanja batmana na pozornicu masi, tj onaj koji će stisnuti taj zadnji gumb za batmanovo uništenje

a kako objašnjavam onda naslov 'the dark knight rises'? to je možda kontradiktorno s mojim zamišljenim tragičnim krajem, ali i ima smisla jer možda će to biti jedini batmanov izlaz, da postane ono što mora postati

na kraju krajeva, što je nolanu preostalo? nakon onakvog jokera i najboljeg negativca na filmu u zadnje vrijeme može nam samo dati batmanovu smrt kao njegov labuđi pjev i doprinos franšizi...svaki drugi negativac bi nažalost živio u jokerovoj sjeni i kad bi se fokusirali opet na nekog negativca tako i dali tolko prostora nekome mislim da sveukupni rezultat ne bi bio dobar

zadnji film će morat stavit batmana u prvi plan jer drugo ništa nije preostalo...joker je po meni bio jedini lik koji je imao to pravo da preuzme show s one crne strane priče, a sada preostaje samo batman/bruce wayne da sam postane 'negativac'
This is the Zodiac speaking.

User avatar
Scarface
Posts: 8071
Joined: 30 Jun 2007, 20:24

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by Scarface » 02 Nov 2010, 00:00

Batman će definitivno bit u prvom planu, tu nema rasprave. Nolan nikad nije ni namjerava da Joker ima highlight u trećem nastavku ka šta je ima i u drugom, i sad kad je on ka element eliminiran, i sam Nolan mora drastično minjat priču, ili je pak dovoljno stavit nekog drugog negativca na misto Jokera. Tvoje riješenje mi se nimalo ne sviđa, nimalo. Niti mislin da negativac neće imat neku veću ulogu (a pogotovo da ga uopće neće bit) niti mislin da će se završit baš tako tragično, jer su obje stvari puko pretjerivanje i zapravo nisu u skladu s pričom i Nolanovom vizijom.
Ja ne slutin tragičan kraj, već iskupljenje. Nije Nolan glup lik da napravi tako očitu pogrešku, jer ako prethodan nastavak završava mračno i pesimistično, možeš se kladit da neće i cila trilogija. Neće bit ni livade i cvijeća, ali neka vrsta happy end-a definitivno oće. Batmanu sad triba lik koji će nadopunit njegov mazohistički čin, neko ko mu svojim primjerom može pokazat da izlaz postoji, a da ujedno nije potrebna i samokažnjavanje. Catwoman mi se čini savršenom za to. No, to može bit još mali milijun likova. Negativac je potreban jer ipak je to superjunački film, nemojmo opet ić toliko daleko da to zaboravljamo, jer i sam DK ima puno naivnih elemenata koje jednostavno mora imat. Nije tu samo komercijala u pitanju, ni uljepšavanje priče i privlačenje površnijih gledatelja, već jednostavno tako triba bit. Nolan neće ić toliko daleko da elimira taj element, jer ako mu je prvotno triba Joker, tribat će mu neko drugi sad. Sam Gotham je izgubljen grad, ali treba mu lice kaosa koje je Joker predstavlja.

Ako na kraju ispadne to šta ti govoriš, ja ću bit jako razočaran, jer mi to nije nimalo dobra ideja.
I think human consciousness, is a tragic misstep in evolution. We became too self-aware, nature created an aspect of nature separate from itself, we are creatures that should not exist by natural law.

filmofil
Posts: 4658
Joined: 26 Jan 2008, 19:57
Location: Suzuran
Contact:

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by filmofil » 02 Nov 2010, 00:49

ma i ja sam razmišljao kao ti do sada, ali ovo mi se pojavilo kao totalno nova mogućnost koja po meni i nije nužno loša...isto tako mislim da neki otvoreni happy end nećemo vidjeti jer nolan tako ne završava svoje priče, bit će to puno kompleksniji završetak batmana, možda pretvaranje batmana u nešto totalno novo...i da, logično je da po svemu batman mora dobiti iskupljenje u trećem dijelu nakon svega što se dogodilo (a i sam naslov sugerira to :) ) samo što sam ja ušao malo dublje u značenje iskupljenja jer iskupljenje kao takvo ne mora biti povratak na staro...meni bi npr najgluplji mogući završetak bio da se on vrati ljudima kao heroj, kao simbol pravde jer nolanov batman mi to nije, on jednostavno mora biti napaćeni junak

i sklon sam vjerovati da će se, ako netko već mora, catwoman pojaviti u trećem dijelu, ali opet catwoman nije 'nolanovski negativac'...ja sam 100% siguran da je batman trebao u tom finalu uništiti jokera do kraja i vratiti svoj identitet istovremeno, ali bez jokera kao glavnog oponenta ja ne želim takav kraj i ostat ću definitivno razočaran ako u trećem filmu predstave nekog potpuno novog negativca i stave na njega preveliko težište
This is the Zodiac speaking.

User avatar
john_constantine
Posts: 27523
Joined: 06 Oct 2006, 17:25

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by john_constantine » 02 Nov 2010, 05:57

kako su neki samo naporni s tim Jokerom, a istini za volju, ja sam već zaboravio njegovu ulogu i tko ga je uopće glumio... :oops: Mene se nije baš toliko dojmio da bi bio opčinjen njim i očekivao ga u trećem nastavku. A i šteta za Riddlera, baš sam mislio na njega dok sam iznova igrao Arkham alsyum.
Michel puši karu.

User avatar
DrugsBunny
Posts: 4640
Joined: 02 Nov 2009, 23:39
Location: Osijek
Contact:

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by DrugsBunny » 02 Nov 2010, 08:28

Onak, mora biti negativac jer 95% ljudi koji gledaju batman filmove gledaju ih isključivo zbog negativaca - ja sam isto u tom postotku, baš me briga za batmana i njegovu unutarnju dvojbu.
Jadni multimilijarder više neće moći tući lopove već će morat spavat sa lijepim ženama i uživat u svojim novcima buhuuuhuuuuu.
...I wrapped our love in all this foil,
Silver-tight like spider legs
I never wanted it to ever spoil,
But flies will lay their eggs...

filmofil
Posts: 4658
Joined: 26 Jan 2008, 19:57
Location: Suzuran
Contact:

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by filmofil » 02 Nov 2010, 16:04

pa npr u batman begins su negativci bili dosta mlaki i priča se vrtila oko tog 'jadnog multimilijardera' :mrgreen: a ne bi se čudio da nolan ode i stepenicu dalje/niže (ovisi kako ko gleda na to)

ja sam samo ponudio svoju neku teoriju, al činjenica je da šira publika neće popušiti nekog totalnog lijevog negativca (po meni su glavne face joker, riddler, two face, mr freeze i MOŽDA scarecrow, upravo tim redoslijedom kako sam ih nabrojao, catwoman je previše whatever lik, al možda bi bilo dobro da nam nolan izbriše ono govno s halle berry iz memorije s nekom novom catwoman :D inače je meni catwoman i u stripovima dosadna sa svojim zapletima i raspletima)
This is the Zodiac speaking.

User avatar
DrugsBunny
Posts: 4640
Joined: 02 Nov 2009, 23:39
Location: Osijek
Contact:

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by DrugsBunny » 02 Nov 2010, 16:13

filmofil wrote:pa npr u batman begins su negativci bili dosta mlaki i priča se vrtila oko tog 'jadnog multimilijardera' :mrgreen:
P'da :D ; upravo mi se zbog tog Batman Begins nije svidio.
...I wrapped our love in all this foil,
Silver-tight like spider legs
I never wanted it to ever spoil,
But flies will lay their eggs...

filmofil
Posts: 4658
Joined: 26 Jan 2008, 19:57
Location: Suzuran
Contact:

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by filmofil » 02 Nov 2010, 16:29

DrugsBunny wrote:
filmofil wrote:pa npr u batman begins su negativci bili dosta mlaki i priča se vrtila oko tog 'jadnog multimilijardera' :mrgreen:
P'da :D ; upravo mi se zbog tog Batman Begins nije svidio.
ma fuck you :) odi si gledat schumacherove batmane onda
This is the Zodiac speaking.

User avatar
DrugsBunny
Posts: 4640
Joined: 02 Nov 2009, 23:39
Location: Osijek
Contact:

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by DrugsBunny » 02 Nov 2010, 16:43

Najrađe ne bih gledao nikakve superheroje ni junake nit išta slično, ako bih baš morao - to svakako ne bi bio Batman.
A ako bi morao biti Batman, onda bih se svakako opredijelio za onog Burtonovog sa genijalnim Nicholsonom 8)
...I wrapped our love in all this foil,
Silver-tight like spider legs
I never wanted it to ever spoil,
But flies will lay their eggs...

User avatar
Scarface
Posts: 8071
Joined: 30 Jun 2007, 20:24

Re: Dark Knight Sequel (20??)

Post by Scarface » 02 Nov 2010, 22:20

Filmophil, pričaš kao da je tvoje razmišljanje naprednije od većine. Zato mi se ne ide u daljnju raspravu. Zaključak je- bmk na kraju svega, jer će doć vijest šta će na kraju bit, i onda će sva ova naklapanja bit za kurac. U konačnici, nabijen Nolana i njegovu viziju, doć će za 5-10 godina druga, budi u to siguran.
I think human consciousness, is a tragic misstep in evolution. We became too self-aware, nature created an aspect of nature separate from itself, we are creatures that should not exist by natural law.

Post Reply